去年7月，美國百年體育品牌Champion中國分公司HBI品牌服飾向中國創(chuàng)品生活坊（廈門）科技有限公司旗下品牌Champion life第18類商標(biāo)提出異議。認(rèn)為創(chuàng)品生活坊的“Champion life”違反誠實(shí)信用原則，惡意抄襲、摹仿其商標(biāo)并產(chǎn)生不良社會(huì)影響。

　　據(jù)悉，創(chuàng)品生活坊成立于2015年，主營低碳環(huán)保創(chuàng)意家居用品，是一家外向型企業(yè)?！皠?chuàng)品生活坊”這個(gè)名字和英文標(biāo)識(shí)“Champion life”是公司團(tuán)隊(duì)集思廣益的結(jié)果，中英文讀音諧音，意在“將更多原創(chuàng)的名品、優(yōu)品帶出國門，走向世界”。但由于該公司初創(chuàng)時(shí)規(guī)模較小，最初申請商標(biāo)時(shí)并沒有進(jìn)行全部類別注冊，而是根據(jù)公司規(guī)模的擴(kuò)大逐步注冊。

　　在2016年1月，創(chuàng)品生活坊開始涉足箱包行業(yè)，林云生通過代理公司提出申請商標(biāo)“Champion life”，商標(biāo)為第18類(主要包括皮革和人造皮革制品，如箱子、旅行袋等)。此后不久，創(chuàng)品的箱包專營店進(jìn)駐我市多個(gè)消費(fèi)場所。與此同時(shí)，創(chuàng)品的自有品牌家居生活用品也進(jìn)入北美中高端商超。

　　經(jīng)過創(chuàng)品生活坊（廈門）科技有限公司的據(jù)理力爭，積極答辯，最終在近日獲得國家工商行政管理總局商標(biāo)局的正式判定書。顯示，雙方商標(biāo)英文構(gòu)成、呼叫、含義、視覺效果均不同，整體區(qū)別明顯，因而未構(gòu)成近似商標(biāo)，如予并存使用在類似商品上一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，同時(shí)，對“Champion life及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　此次創(chuàng)品答辯成功，證據(jù)鏈完整是主要原因。本案的關(guān)鍵在于，證明商標(biāo)已真實(shí)使用，而非惡意搶注，這個(gè)證據(jù)其實(shí)不僅是一兩張商品售賣或宣傳的照片，還包含了合同、發(fā)票等可以佐證的證據(jù)。

　　一個(gè)是商界巨頭，一個(gè)是剛在市場站穩(wěn)腳跟的初創(chuàng)企業(yè)，對于這起商標(biāo)裁定，林云生感慨說，螞蟻雖小也能撼動(dòng)大象，在品牌建設(shè)的道路上，創(chuàng)業(yè)企業(yè)要有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行”的意識(shí)。

　　時(shí)下，很多初創(chuàng)型企業(yè)面對國外大品牌提出商標(biāo)異議或無效宣告時(shí)，通常會(huì)選擇妥協(xié)，本案也給了我們一些啟示，面對大品牌的異議時(shí)，要冷靜應(yīng)對，積極應(yīng)訴。另外，商家應(yīng)妥善保存具有代表性意義、能證明自己商標(biāo)使用的資料，如廣告、圖片、合同、發(fā)票等。

　　此外，也如喬布斯所言：“我們會(huì)為蘋果的一切申請專利，即便是用不上的東西，也要申請專利?！鄙虡?biāo)注冊也是如此，企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)戰(zhàn)略布局時(shí)，結(jié)合企業(yè)自身的發(fā)展前景，在盡可能多的品類上進(jìn)行商標(biāo)注冊申請。如果準(zhǔn)備對外出口產(chǎn)品或服務(wù)，那么商標(biāo)更是要“齊步前進(jìn)”。